Ухвала суду № 61689853, 29.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 716/625/16-а

29 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року розгляд справи призначено на 14 вересня 2016 року о 09:00.

12 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області задоволено.

Однак, 14 вересня 2016 року розгляд справи в режимі відеконференції не відбувся з технічних причин.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи та бажання сторін провести такой розгляд в порядку відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання також в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 жовтня 2016 року о 09:15 за участю уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському район Чернівецької області.

2. Уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському район Чернівецької області прибути 05 жовтня 2016 року о 09:15 до Заставнівського районного суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №716/625/16-а.

3. Копію ухвали негайно надіслати Заставнівському районному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.