У х в а л а
29 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства « Київенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 910/19717/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», про визнання договорів зберігання недійсними,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 910/19717/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», про визнання договорів зберігання недійсними.
Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.
Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 910/19717/15, документ про сплату судового збору відсутній.
Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.
Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 910/19717/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Судове рішення № 61689750, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1246г16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: