ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Київ К/800/896/16, К/800/2092/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження К/800/896/16 за касаційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Також, у зазначеній справі Вищим адміністративним судом відкрито інше касаційне провадження К/800/2092/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.
Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одне і те ж судове рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я. Гончар
Судове рішення № 61689298, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2611/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: