Ухвала суду № 61688246, 28.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/25171/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2-ї роти управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянка Олега Миколайовича, управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на вказане судове рішення.

Вимоги до касаційної скарги визначено у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктами 1 та 3 пункту третього частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В касаційній скарзі управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги чи відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, у обґрунтування якого посилається на те, що управління є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, тобто не є юридичною особою, не має самостійного балансу, рахунків в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, а тому позбавлене можливості на день подання даної касаційної скарги сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; не є вказані відповідачем аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати (відстрочку сплати) судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2-ї роти управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянка Олега Миколайовича, управління Патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 18 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.