КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11865/16
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 вересня 2016 року м. Київ
Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 12.08.16р. про відстрочення сплати судового збору у справі №826/11865/16 за позовом Приватного підприємства «Сучасні рішення» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення
в с т а н о в и в:
ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.16р. задоволено заяву позивача та відстрочено ПП «Сучасні рішення» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права та прийняти нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Розглянувши подану апеляційну скаргу відповідача, суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 88 КАС України врегульовано питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.
Разом з тим, вказаною нормою не передбачено оскарження ухвал з наведених вище питань, а тому ухвала про відстрочення сплати судового збору оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя
у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 12.08.16р. про відстрочення сплати судового збору у справі №826/11865/16.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 61687365, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11865/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: