КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11865/16
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 вересня 2016 року м. Київ
Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 12.08.16р. про відстрочення сплати судового збору у справі №826/11865/16 за позовом Приватного підприємства «Сучасні рішення» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення
в с т а н о в и в:
ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.16р. задоволено заяву позивача та відстрочено ПП «Сучасні рішення» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права та прийняти нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Розглянувши подану апеляційну скаргу відповідача, суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 88 КАС України врегульовано питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.
Разом з тим, вказаною нормою не передбачено оскарження ухвал з наведених вище питань, а тому ухвала про відстрочення сплати судового збору оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя
у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 12.08.16р. про відстрочення сплати судового збору у справі №826/11865/16.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 61687365, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/11865/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: