Ухвала суду № 61686792, 30.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2016 р. справа № 233/1127/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. зглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року в справі № 233/1127/16-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року в справі № 233/1127/16-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було направлено позивачу 04 вересня 2016 року, апеляційну скаргу до суду першої інстанції було подано 20 вересня 2016 року. ОСОБА_1 просить поновити йому строк подачі апеляційної скарги на підставі того, що ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року він отримав 16 вересня 2016 року, проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують цей факт.

Окрім цього апелянт просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда 2 групи. В матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, в якому зазначено «Вид пенсії: По інвалідності 2 грп. інвалід армії», у зв'язку з чим наявна необхідність надання додаткових документів на підтвердження встановлення інвалідності ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року в справі № 233/1127/16-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та додаткові документи на підтвердження встановлення інвалідності ОСОБА_1

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сухарьок М.Г.