Рішення № 6168506, 05.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2009 р.Справа № 6/1293 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мацьківці Хмельницького району до Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців про стягнення 4159,92 грн.

Суддя О.Є.Танасюк

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3 представник за довіреністю №12

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 с. Мацьківці Хмельницького району звернувся із позовом до відповідача - Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців про* стягнення 4159,92 грн. заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності, за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 4159,92 грн..

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду підписаний позивачем та відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.09 р. по 29.07.09 р., згідно якого після проведення відповідачем часткових розрахунків станом на 29.07.2009 року заборгованість Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців перед ПП ОСОБА_1 складає 2759,92 грн..

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, але надіслав на розгляд суду відзив на позов, у відповідності до якого відповідач заявлений позивачем позов визнає частково в сумі 2759,92 грн., оскільки відповідачем сплачено у відповідності до квитанцій 1400 грн. заборгованості та просить суд розгляд справи №6/1293 здійснювати без участі повноважного представника відповідача .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких Грунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено правочин, підтверджений первинними бухгалтерськими документами .

На підставі згаданого правочину, на замовлення відповідача, на підставі видаткових накладних: №9332 від 13.10.08 р., № 9349/1 від 14.10.08р., № 9348/1 від -.10.08р., №9434 від 16.10.08р., №9835/1 від 14.11.08р., №9834/1 від 14.11.08р., № 9964/1 від І".11.08р., 10149/1 від 19.12.08р., №; 10148/1 від 19.12.08р., № 10252 від 29.12.08р., № 76/1 від 5.01.09р., № 340 від 26.02.09р., № 341 від 26.02.09р., був поставлений товар на суму 5015 грн. 94 коп.. Частково оплата відповідачем проведена в сумі 856 грн. 02 коп..

Втім відповідач розрахунку за поставлений товар належним чином не провів. В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлено претензію №15 від 04.03.2009р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Однак, відповідач, в наданій відповіді на претензію погасити заборгованість відмовився в зв'язку з важким фінансовим станом .

Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача перед ним становила 4159,92 грн..

Згідно підписаного позивачем та відповідачем акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.09 р. по 29.07.09 р., після проведення відповідачем часткових розрахунків в сумі 1400 грн., станом на 29.07.2009 року заборгованість Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців перед ПП ОСОБА_1 складає 2759,92 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором абозаконом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Основна заборгованість в сумі 2759,92 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковими накладними , належним розрахунком заборгованості.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2759,92 грн..

Судом враховується , що відповідно до п. 1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином , враховуючи те, що відповідачем після звернення позивача з позовом проведено часткову оплату за поставлений товар та подані відповідачем належні докази сплати, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1400,00 грн. заборгованості припинити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,530,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Мацьківці Хмельницького району до відповідача Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців про стягнення 4159,92 грн. задоволити частково .

Стягнути з Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців Шепетівського району, вул.Горького, 9 (р/р 26005052400135 в ХФ КБ „Приватбанк" М.Хмельницький, МФО 315405, код ЄДРПОУ 22781647) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ „Приватбанк" в М.Хмельницькому, МФО 315405, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 2759,92 грн. (дві тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 92 копійок) основної заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1400,00 грн. провадження у справі припинити .

СуддяО.Є. Танасюк