Ухвала суду № 61684426, 09.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року

справа № 804/14269/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства "Еталон" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року адміністративний позов ПП "Еталон" задоволено.

28 квітня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду яка не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

19 травня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишила без руху.

08 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням поданого клопотання, наведені відповідачем обставини, можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року.

Відстрочити Державноій податковій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 липня 2016 р. о 13:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов