
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
« 29» квітня 2014 р. Справа №922/3942/13
Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
розглянувши заяву позивача (вх. №2969 Х/1-42) про роз'яснення змісту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі №922/3942/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до:
1.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків,
2. Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків,
про стягнення 157113,70 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року по справі №922/3942/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 150 000 гривень безпідставно збережених грошових коштів. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 7 103,02 гривень 3 % річних, 3142 гривні 05 копійок судового збору. В стягненні 10,68 грн. 3 % річних в позові відмовити. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі №922/3942/13 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року по справі №922/3942/13 скасовано в частині стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області 7103,02 грн. 3% річних. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 147,68 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області 73,83 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою, де просить роз'яснити зміст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі №922/3942/13, уточнивши:
- Чи скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року в частині стягнення з РВ Фонду державного майна України по Харківській області на користь ФОП ОСОБА_1 3 142,05 грн. судового збору;
- Чи має видаватись наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року в частині стягнення з РВ Фонду державного майна України по Харківській області на користь ФОП ОСОБА_1 3 142,05 грн. судового збору;
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 61684345, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3942/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: