Ухвала суду № 61684334, 26.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 26» липня 2013 року справа № 5023/4401/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну апеляційні скарги Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх. № 66Х/2-6) та Прокурора м. Харкова (вх. № 348 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р.у справі № 5023/4401/12

за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Харків

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

за участю Прокуратури м. Харкова

про стягнення 20296981,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. позов Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Харків до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків про стягнення 20296981,44 грн. задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Харківські теплові мережі на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис 15905462,65 грн. заборгованості за кредитом; 3089774,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1220109,27 грн., нарахованої на прострочену суму кредиту за період з 22.12.11р. по 21.06.12р. та 79972,30 грн. пені, нараховану на прострочену суму процентів за користування кредитом за період з 01.03.12р. по 31.08.12р., а також 64380,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішення не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог та судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Прокуратура м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради також звернулась до апеляційного суду зі скаргою на рішення господарського суду Харківської суду від 12.12.2012р., в якій, не погодившись з вказаним рішенням та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. у справі №5023/4401/12 одночасно Комунального підприємства Харківські теплові мережі та Прокурора м. Харкова, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. вказані апеляційні скарги об`єднані в одне спільне апеляційне провадження.

Вказаною ухвалою також залучено до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду та відкладено розгляд даної справи на 26.02.2013р.

В судовому засіданні 26.02.2013р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи, надав питання, які просить поставити перед експертом на вирішення експертизи та просить зупинити провадження у даній справі. В судовому засіданні 26.02.2013р. колегія суддів оголосила перерву до 12.03.2013р. для розгляду клопотання відповідача та щодо вирішення питання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. клопотання відповідача про проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи задоволено, провадження по даній справі зупинено, справу направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення вищевказаної експертизи.

25.07.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок експертизи №2538.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахування викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства Харківські теплові мережі та Прокурора м. Харкова підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційних скарг апеляційні скарги Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх. № 66Х/2-6) та Прокурора м. Харкова (вх. № 348 Х/2-6) рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р.у справі № 5023/4401/12 призначити на "19" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, б.13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Сторонам у справі надати суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, пояснення до висновку судової експертизи № 2538.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.