Ухвала суду № 61684325, 28.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/4401/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Харкова (вх. №348Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.12 у справі № 5023/4401/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до Комунального Підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 20296981,44 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Харків до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків про стягнення 20296981,44 грн. задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» 15905462,65 грн. заборгованості за кредитом; 3089774,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1220109,27 грн., нарахованої на прострочену суму кредиту за період з 22.12.11р. по 21.06.12р. та 79972,30 грн. пені, нараховану на прострочену суму процентів за користування кредитом за період з 01.03.12р. по 31.08.12р., а також 64380,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Прокурора м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 р. у справі №5023/4401/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "05" лютого 2013 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати позивачу, відповідачу не пізніше до 01.02.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.