Ухвала суду № 61684324, 19.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/3463/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (вх. № 1125) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№283) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі № 5023/3463/12

за заявою ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія"

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. у справі № 5023/3463/12 повернуто подану ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Курязькій завод силікатних виробів" на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ненаданням скаржником належних доказів сплати судового збору.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн., згідно платіжного доручення № 4061 від 11.01.2013 р.

Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при винесенні ухвали від 21.01.2013р. про повернення апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву банку про повернення судовго збору та повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплаченийзгідно платіжного доручення № 4061 від 11.01.2013 р.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, статтею7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код 19362160, р/р 741990068091, МФО 351618 в філії "Укрексімбанку" в м. Харкові) судовий збір в розмірі 573,50грн., сплачений згідно платіжного доручення №4061 від 11.01.2013р.

2. Повернути заявникові оригінал платіжного доручення №4061 від 11.01.2013р.

Додаток заявникові: оригінал платіжного доручення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові №4061 від 11.01.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.