Ухвала суду № 61684294, 28.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2016 р. Справа № 917/1116/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, ОСОБА_1, (вх. № 2590П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 р. у справі №917/1116/15,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", смт. Решетилівка, Полтавська область,

до Решетилівської районної державної адміністрації, смт. Решетилівка, Полтавська область,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, смт. Решетилівка, Полтавська область,

2) ОСОБА_1, смт. Решетилівка, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 2 розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації від 29.10.2012р. №792 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70,00 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_1 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. повернуто апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами заявнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ОСОБА_1 повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2016 р. у справі №917/1116/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 917/1116/15 прийнято 11.08.2016р. та повний текст рішення підписано 22.08.2016р. Таким чином, враховуючи, що десятиденний строк рахується з дня підписання рішення, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 01.09.2016 р.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, при повторному зверненні апеляційну скаргу скаржник ОСОБА_1 надіслав до господарського суду Полтавської області згідно конверту 20.09.2016р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення відповідного строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку, то зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк., в тому числі платіжні квитанції № 15891042-1 від 30.08.2016р. (на суму 1595,00 грн.) та № 16090315-1 від 19.09.2016р. (на суму 1595,00 грн.).

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.