Ухвала суду № 61684221, 13.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.16 Справа № 914/502/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Малех І.Б.,

Якімець Г.Г.,

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Борис В.Ю. - представники (довіреності в матеріалах справи),

розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015, головуючий-суддя: Мельник Г.І. судді: Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д.

у справі № 914/502/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв

до відповідача публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 158 969,85 грн. застосованої рішенням комісії Миколаївського РЕМ ПуАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією", оформленого протоколом № 1129 від 29.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015 у справі № 914/502/15.

Заявник, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами - постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015 у справі № 914/502/15 зазначає, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надано його представнику адвокату ОСОБА_2 відповідь за № 6439/20.1/7-16 від 29.06.2016, згідно якою встановлено невідповідність Акту про порушення НКЕЕ за № 027096 від 24.03.2014 вимогам Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою від 31.07.1996 за № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України «Про затвердження Правил користування електричною енергією» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.08.1996 р. за № 417/1442, та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.06.2006 р. за № 782/12656 в частині визначення потужності самовільного підключення. Таким чином, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту здійснено ПАТ «Львівобленерго» з недотримання вимог Методики в частині визначення потужності самовільного підключення.

Враховуючи дану відповідь розрахунок обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості по Акту про порушення НКЕЕ за № 027096 від 24.03.2014 складе суму 34 952, 56 грн.

В судовому засіданні 13.09.2016 представник заявника підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015 та пояснення надав аналогічні, що викладені в заяві.

Представник публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" заперечив проти доводів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015. Також, останнім зазначено, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими та були предметом дослідження апеляційним судом при розгляді справи по суті.

Заявником заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2016 у справі №914/178/15, яким з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» стягнуто 158 969,85 грн. недоврахованої електричної енергії. Заявник зазначає, що вказане рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2016 у справі №914/178/15 прийняте на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №914/502/15, у зв'язку з чим виникла необхідність переглянути останню.

В задоволенні вказаного клопотання судом апеляційної інстанції відмовлено, оскільки вказані докази не мають правового зв'язку зі заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши оцінку доводам та запереченням, які містяться в заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015 по справі № 914/502/15, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 без задоволення, а постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015 у справі №914/502/15 без змін.

Судом встановлено, що господарським судом Львівської області ухвалено рішення від 06.08.2015 по справі № 914/502/15, яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», скасувано оперативно-господарську санкцію в розмірі 158 969 грн. 85 коп. застосовану рішенням комісії Миколаївського РЕМ ПуАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», оформленого протоколом №1129 від 29.05.2014.

Постановою від 05.10.2015 по справі № 914/502/15 Львівського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу № 112-5293 від 18.08.2015 публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 у справі № 914/502/15 скасовано. Прийнято нове рішення: у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно - господарської санкції в розмірі 158 969,85 грн. застосованої рішенням комісії Миколаївського РЕМ публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією» оформленого протоколом № 1129 від 29.05.2014 відмовлено.

Предметом спору в справі № 914/502/15 була вимога про скасування оперативно-господарської сканкції в розмірі 158 969,85 грн. застосованої рішенням комісії Миколаївського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», оформленого протоколом №1129 від 29.05.2014. Підставою скасування рішення суду першої інстанції та відмови в задоволенні позову в постанові Львівського апеляційного суду при первинному розгляді зазначено, що позивач, як споживач електричної енергії, порушив вимоги законодавства України в електроенергетиці, оскільки здійснив дії щодо самовільного підключення до мережі відповідача та споживав електричну енергію від мережі відповідача, що підтверджується Актом про порушення № 027096 від 24.03.2014 року, відповідно до якого заборгованість складає 158 969,85 грн.

В силу вимог ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Відповідно до п.п.1,2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи .

Отже, наявний лист, на який покликається заявник вміщує суб'єктивне судження особи, що його підписала щодо акту про порушення № 027096 від 24.03.2014 року, який судом аналізувався при первинному розгляді спору і не може в цій стадії судового розгляду переоцінюватися.

Таким чином, до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, що були наявні на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомими заявнику , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін або які мають значення для правильного вирішення спору, а не ті що оцінювалися судом при первинному розгляді справи.

Істотні для справи обставини - це ті факти, які мають значення для взаємовідносин сторін, що сперечаються. Ці факти існували на момент розгляду справи, але не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду. Спір між сторонами був вирішений без їх урахування. Якщо б указані факти були відомі суду, що розглядав справу, то з їх урахуванням у справі було б ухвалено інше рішення.

Виходячи з вище вказаного, випливає що необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: 1) їх існування на час розгляду справи; 2) ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; 3) істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

З урахуванням вищенаведеного, лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №6439/20.1/7-16 від 29.06.2016, на який посилається заявник як на факт виникнення нововиявленої обставини, не може розцінюватись як нововиявлена обставина, оскільки судом апеляційної інстанції при первинному розгляді справи вже проведено оцінку фактичних обставин та оцінено доказ, на який посилається заявник у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

Отже, позивач не довів наявність нововиявлених обставин, вказаних ним у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 914/502/15 , які є істотними для справи обставини, що не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду справи № 914/502/15 судом першої інстанції та апеляційної інстанціїй.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України у справі № 914/502/15 від 05.10.2015, не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України у справі № 914/502/15 від 05.10.2015 залишено без задоволення, сплату судового збору слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 112-114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 08.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.2015 у справі № 914/502/15.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий - суддя С.М. Бойко

Судді І.Б. Малех

Г.Г. Якімець