Ухвала суду № 61684128, 29.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.09.2016
Номер справи
911/448/16
Номер документу
61684128
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа №911/448/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн"

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016

у справі № 911/448/16 (Суддя: Бацуца В. М.)

за позовом Кардіологічного санаторію „Ворзель" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національної академії наук України

про стягнення 55 132, 72 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" на користь Кардіологічного санаторію „Ворзель" Національної академії наук України 337 966 (триста тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн 64 (шістдесят чотири) коп. пені та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто з Кардіологічного санаторію „Ворзель" Національної академії наук України в доход Державного бюджету України 7 (сім) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" в доход Державного бюджету України 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у даній справі, скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кардіологічного санаторію „Ворзель" Національної академії наук України про стягнення пені з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн", відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн" на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2016 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець

Часті запитання

Який тип судового документу № 61684128 ?

Документ № 61684128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61684128 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61684128 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61684128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61684128, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 61684128, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61684128 відноситься до справи № 911/448/16

Це рішення відноситься до справи № 911/448/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61684127
Наступний документ : 61684129