Ухвала суду № 61684099, 27.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.09.2016 Справа №910/7631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю

представників сторін :

від позивача - Дяченко В.С., Тодосієнко В.М.

від відповідача - Мостепанюк В.І.

розглянувши

апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 25.07.2016 року

у справі № 910/7631/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у задоволенні позову Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 100000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 07.09.2016 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддів: ОСОБА_1, Сітайло Л.Г. порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5100/16 від 26.09.2016 р. справу № 910/7631/16, через припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 р., справу № 910/7631/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 26.09.2016 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддів: Сітайло Л.Г. Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

26.09.2016 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про відвід членам колегії суддів Баранець О.М. -головуючий суддя, судді: Сітайло Л.Г.

Заява мотивована тим, що в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., вже знаходились подібні справи за участю Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

За твердженнями заявника такий склад суду упереджено ставиться до розгляду спорів, які виникли зі спірних правовідносин за участю Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Дана заява про відвід розглядається лише щодо суддів Баранець О.М - головуючий суддя та судді Сітайло Л.Г.

Стаття 20 ГПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду: Баранець О.М., та Сітайло Л.Г.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Сітайло Л.Г. по справі № 910/7631/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай