Ухвала суду № 61683697, 26.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2134/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (м. Лозова) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" (м. Старий Оскол) про стягнення 3 040 310,00 руб. РФ за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №5 від 25.12.2015);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом купівлі-продажу №129/436 від 12.05.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 3 040 310,00 руб. РФ (еквівалент 1175961,51 грн.). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені контрактом купівлі-продажу №129/436 від 12.05.2015 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2016 р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 р. розгляд справи відкладено на 26 вересня 2016 р. о 11:00 год. та зупинено провадження у справі №922/2134/16.

15.08.2016 за вх.№26967 до канцелярії суду від Арбітражного суду Бєлгородської області Російської федерації надійшла ухвала від 04.09.2016 разом з протоколом судового засідання та обратної сторони доручення (підтвердження) про виконання судового доручення Господарського суду Харківської області про вручення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" процесуальних документів по справі №922/2134/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 р. провадження у справі № 922/2134/16 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2016 р. о 11:00 год.

26.09.2016 до канцелярії суду (вх.№31563) представника позивача надійшов супровідний лист, разом з додатковими документами, в якому представник позивача вказує на те, що на цей час відповідачем повністю погашена заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2016 просив суд припинити провадження по справі, оскільки відповідачем по справі борг був погашений.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи, а також ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області Російської федерації від 04.09.2016.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 17639,42 грн., погашення заборгованості відповідачем відбулось після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2134/16припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" (309500, Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Старий Оскол, ст. Котел промузел, площадка Строительная проезд М-4, будинок №6; ОГРН 1143128006020, ОКПО 22219644, ІПН 3128102410/КПП 312801001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Україна, м. Лозова, вул. Свободи, 24; код ЄДРПОУ 32565419, ІПН 325654120278) судовий збір в сумі 17639,42 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2