Ухвала суду № 61683695, 29.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 19 278 915, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4927/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (позивач) до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 19 278 915, 67 грн. (тарифна складова - 16 065 763,06 грн., ПДВ 20% - 3 213 152,61 грн.) та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року в задоволенні клопотання судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707 - відмовлено та розгляд справи відкладено на 29.09.2016 р. о 12:00 год.

27.09.2016 року до господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла апеляційна скарга за вих. № 865 (вх. № 1584) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року у даній справі.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України Про судоустрій України, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обовязки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи наведена норма не передбачає.

Відповідно до приписів ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Господарським судом встановлено, що відповідачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду Харківської області від 22.09.2016 р. у справі № 922/4927/15 про відмову в задоволенні клопотання судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707 - відмовлено та відкладення розгляду справи відкласти на 29.09.2016 р. о 12:00 год. Вказана ухвала винесена на підставі ст.ст.22, 77, 86 ГПК України.

Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали вимоги статті 106 ГПК України не передбачають, то господарський суд повертає зазначену апеляційну скаргу заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 106, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" за вих. № 865 (вх. № 1584 від 27.09.2016 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року у даній справі.

Додаток: апеляційна скарга на 7-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення № 8000 від 26.09.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1