Ухвала суду № 61683661, 27.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/6273/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТзОВ "Менеджмент торг компані"

до ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 22.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. №31833), в якому заявник просить суд замінити кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, надане клопотання про заміну кредитора правонаступником та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно зі статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Статтею 1 Закону про банкрутство, визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника

Як свідчать матеріали справи, 24 травня 2016 року до суду надійшла заява ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №17193).

Дослідивши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №17193) та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником, в порушення ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, не додано до заяви доказів сплати судового збору. Також, заявником не додано до заяви доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна. Крім того, заяву підписано представником ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, але доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання відповідної заяви до суду не надано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2016р. повідомлено ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №бн від 25.04.2016р. (вх. 17193 від 24.05.2016р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання відповідної заяви до суду. Зобов'язано ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 15.06.2016р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви розпоряднику майна та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання відповідної заяви до суду. Попереджено ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Проте ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання відповідної заяви не було надано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2016р. повернуто ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №17193). та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи, що ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не є кредитором у справі №922/6273/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", у суду відсутні правові підстави для заміни кредитора правонаступником, а тому суд вважає необхідним відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. №31833).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. №31833).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Київській ОДПІ м. Харкова, ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.