Ухвала суду № 61683611, 22.09.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2016 р.Справа № 4/18/5022-201/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської у складі судді Бурди Н.М. , розглянувши скаргу №140-5-5-00/11-640 від 15.08.2016 р. (вх № 15148 від 18.08.2016 р.) Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у справі №4/18/5022-201/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль

до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 529 022 грн. 54 коп.

За участі представників сторін:

скаржника: головний юрисконсульт Ярмусь В.Д., довіреність № 750548 від 05.05.16 р.;

боржника: не прибув;

ДВС: не прибув.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011 р. позовні вимоги задоволено та постановлено: стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 00375154 на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909, в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідент. код 21139067 - 359 971 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, 146 504 (сто сорок шість тисяч п'ятсот чотири) грн. 15 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту, 22 546 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 67 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом, 5 290 (п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 22 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2011 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду у даній справі.

18.08.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою за вих. №140-5-5-00/11-640 від 15.08.2016 р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 року у справі №4/18/5022-201/2011.

Скаржник у заявленому зверненні №140-5-5-00/11-640 від 15.08.2016 р. просить:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. протиправними;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В.Д. від 23.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №42617986 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №4/18/5022-201/2011 від 26.04.2011 року.

Окрім того, у вказаній скарзі ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (скаржник), в порядку статті 53 ГПК України, просить суд відновити строк на подання скарги на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 22.08.2016 р. призначено судове засідання на 08.09.2016 р., яке було відкладено на 22.09.2016 р., для розгляду клопотання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" щодо відновлення строку на подання скарги щодо оскарження бездіяльності Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №42617986, заявленого у скарзі за №140-5-5-00/11-640 від 15.08.2016 р.

Представник скаржника в судовому засіданні 22.09.2016 р. надав суду витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що поштова кореспонденція вручена адресату 05.08.2016 р. (долучено до матеріалів справи згідно супровідного листа вх 16676 від 22.09.2016 р.)., а тому просить суд поновити строк для пред"явлення скарги.

Представники стягувача та органу ДВС в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду були повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення строку на подання скарги щодо оскарження бездіяльності Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №42617986, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник в обґрунтування поданого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги посилається на те, що ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" одержав постанову ВП №42617986 від 23.05.2016 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Банах В.Д. лише 05.08.2016 р., на підтвердження чого надав суду витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що поштова кореспонденція вручена адресату 05.08.2016 р. (долучено до матеріалів справи згідно супровідного листа вх №16676 від 22.09.2016 р.).

Разом з тим, судом встановлено, що скаргу №140-5-5-00/11-640 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №4/18/5022-201/2011 скаржником датовано 15.08.2016 р., а згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті вбачається, що остання була направлена на адресу суду 16.08.2016 р., а тому, враховуючи, що скаржник звернувся до суду у строк, передбачений частиною 1 статті 121-2 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня, коли йому стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, суд відповідно до статті 53 ГПК вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку та призначити скаргу №140-5-5-00/11-640 від 15.08.2016 р. (вх № 15148 від 18.08.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №42617986 щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 року у справі №4/18/5022-201/2011 - задоволити.

2. Строк для подання Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №42617986 щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 року у справі №4/18/5022-201/2011 - поновити.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги №140-5-5-00/11-640 від 15.08.2016 р. (вх № 15148 від 18.08.2016 р.) Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у справі №4/18/5022-201/2011 на "06" жовтня 2016 р. на 12 год. 30 хв. .

4. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Острозького,14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

5. Зобов'язати орган ДВС подати до судового засідання: обґрунтовані пояснення/заперечення по суті скарги.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000.

Суддя Н.М. Бурда