Ухвала суду № 61683582, 28.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 920/856/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості», м. Суми

про надання права на отримання документів

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - Змієвський О.А. (довіреність № 203 від 17.03.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Осокіної А.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд надати право ПАТ «Креді Агріколь банк» на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-якої форми підпорядкування, органах місцевого самоврядування, державних органах, а також державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди, здійснювати дії, пов'язані з управлінням, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування, на отримання всіх орендних, суборенд них, будь-яких інших платежів за користування нежитловим приміщенням, що розташоване в м. Суми по вул. Супруна, буд. 11 (А- III).

Представником відповідача були подані до суду заперечення від 21.09.2016 проти заявленого позову, у яких представник наголошує, що ТОВ «СК-Центр Нерухомості», є неналежним відповідачем у справі, оскільки власником спірного нерухомого майна є ТОВ «Катана».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 справу № 920/856/16 було розподілено на суддю Джепу Ю.А. у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1., яким було порушено провадження у даній справі.

27.09.2016 до господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 2366к) про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд передати в управління позивача предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим №3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м. Суми, по вул. Супруна, 11, цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м. на період до реалізації предмета іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №122/пп/08 від 29.08.2008 для отримання доходів від здійснення основної діяльності, які спрямувати для задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя шляхом: здійснення дій, пов'язаних із зміною, розриванням, укладанням правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму, піднайму, користування відносно нежитлового приміщення, що розташоване в м.Суми, по вул.Супруна, 11; отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування нежитловим приміщенням, що розташоване в м.Суми, по вул.Супруна, 11; отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також Державній реєстраційний службі, нотаріусів будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, довідок, витягів, в тому числі з державних реєстрів), необхідних для управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди нежитлового приміщення, що розташоване в м.Суми, по вул.Супруна, 11; стягнути відповідача на свою користь судові витрати по справі.

У судове засідання 28.09.2016 представник відповідача не прибув, однак надіслав до суду клопотання (вх. № 8629) про проведення судового засідання за його відсутності, а також просив суд у даному клопотанні залучити до участі у справі у якості іншого відповідача ТОВ «Катана».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Враховуючи, що після зміни складу суду розгляд даної справи був розпочатий заново, а подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про зміну предмета позову не суперечить положенням частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучає дану заяву до матеріалів справи та приймає її до розгляду.

З матеріалів справи та додатково наданих представником відповідача документів вбачається, що спірне нерухоме майно перебуває у власності ТОВ «Катана» на підставі рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2008.

Стосовно клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТВ «Катана», суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З поданого представником відповідача клопотання суд не вбачає достатніх підстав для залучення іншого відповідача до участі у даній справі. Разом з тим, суд зауважує, що до прийняття рішення у разі встановлення, що позов подано не до тієї особи, суд може допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі наведеного суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Катана» у зв'язку з ймовірнім впливом на права та обов'язки останнього рішення суду у даній справі у разі його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також для отримання від учасників судового процесу додаткових документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 на 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 308.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТВ «Катана» - відмовити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Катана» (40000, м. Суми, вул. Супруна, 11).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, копію заяви про зміну предмета позову; направити на адресу відповідача копію заяви про зміну предмета позову, докази такого направлення подати у наступне судове засідання.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Запропонувати відповідачу подати додаткові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

7. Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення стосовно предмета спору з урахуванням заперечень відповідача.

8. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

9. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

10. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Суддя Ю.А.Джепа