Ухвала суду № 61683556, 27.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №918/911/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення коштів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №784 від 05.08.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 918/911/16, розгляд якої було призначено на 07 вересня 2016 року (суддя Романюк Р.В.).

Ухвалою суду від 07.09.2016р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 21.09.2016р. №01-04/194/2016 у зв'язку з перебуванням судді Романюка Р.В. у відпустці з 12.09.2016 року по 25.09.2016 року (наказ №545 від 01.09.2016 року) та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/911/16 та передано для розгляду судді Горплюку А.М.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Разом з тим, в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідних для вирішення даного спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам подати суду до "15" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: банківську виписку про рух коштів по рахунку №26005880000011, з якого позивачу пунктом 6.3. кредитного договору№307-2012 від 17.09.2012р. надано право договірного списання коштів для погашення заборгованості позичальника по вказаному кредитному договору; в судове засідання в судове засідання для огляду оригінали доданих документів (у разі неможливості подання вказаних документів надати письмові пояснення причин неможливості їх подачі); додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні, нормативне обґрунтування, докази;

б) відповідачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.