Ухвала суду № 61683220, 26.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/626/16

Провадження №4/913/626/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1-відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Русь Єдина", м. Сєвєродонецьк Луганської області

2- відповідача - ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 2 529 030 грн. 86 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача -Іващенко І.Л., представник за довіреністю № 02-36/3203 ВІД 04.11.2014

від 1- відповідача -Тоцька К.М., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 863 від 13.01.2011, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.06.2016;

від 2- відповідача - Тоцька К.М., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 863 від 13.01.2011, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.06.2016.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), Вінніков С.В., Лісовицький Є.А. - судді.

при секретарі судового засідання - помічника судді - Наумовій В.В.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про зміну складу судової колегії від 26.09.2016, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., за результатами проведеного автоматичної зміни складу судової колегії суддів для розгляду справи № 913/626/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Вінніков С.В., Лісовицький Є.А. - судді.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 в сумі 2 529 030 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 921070 грн.00 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1133600 грн. 80 коп.; заборгованість за комісіїями в сумі 116349 грн. 32 коп., інфляційні нарахування за кредитом в сумі 165006 грн. 52 коп.; інфляційні нарахування за відсотками в сумі 193 004 грн. 14 коп.

У судовому засіданні 26.09.2016 присутні повноважні представники сторін.

Представник відповідачів в судовому засіданні 26.09.2016 надав додаткові письмові пояснення до клопотання про припинення провадження у справі № 913/626/16 з додатковими документами, а саме: ухвала Перевальського районного суду Луганської області про заочний розгляд справи № 2-815/10 від 28.05.2010; рішення Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-815/10 від 28.05.2010; заява про перегляд заочного рішення у справі № 2-815/10 від 08.10.2010; заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у справі № 2-815/10 від 28.09.2010 № 78-0010/85-1081; лист Апеляційного суду Луганської області № 5/324/2016 від 21.09.2016. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2016 надав усні пояснення за обставинами справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/626/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2016 року об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзиви першого та другого відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові пояснення в яких чітко визначити вимоги до кожного відповідача окремо;

- письмові пояснення в яких надати розрахунок ціни позову;

- чітко визначити правовий статус другого відповідача, фізична особа чи фізична особа-підприємець відповідно до приписів ст. 1 ГПК України;

- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- оригінал довіреності на представника позивача, виготовлену на офіційному бланку Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- позовну заяву з розширеним розрахунком за якою прийнято рішення Перевальським районним судом Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо );

- письмові пояснення з приводу того, що позивач у рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 зазначений як - Акціонерне комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк";

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками окремо;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо);

- докази сплати позичальником заборгованості за договором кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (банківські виписки);

- у разі наявності, надати листування з 2-відповідачем стосовно невиконання Акціонерним товариством закритого типу "Русь Єдина" умов договору відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати 1- відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- довідку про стан заборгованості за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- належним чином засвідчену копію рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- позовну заяву за якою прийнято рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо );

- письмові пояснення з приводу того, що позивач у рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 зазначений як - Акціонерне комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк";

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

5. Зобов'язати 2- відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- належним чином засвідчену копію рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- позовну заяву за якою прийнято рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо );

- письмові пояснення з приводу того, що позивач у рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 зазначений як - Акціонерне комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк";

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 580/3-35 від 06.07.2007 (якщо таке має місце).

7. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (93800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. П. Біливоди, 9) надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стадії виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28.05.2010 у справі № 2-815/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо ).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Г.М. Старкова

судді С.В. Вінніков

Є. А. Лісовицький