увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.09.2016Справа № 910/9476/16
За позовом Приватного підприємства "СЕМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтеграл+"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холл"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства України
про визнання права власності
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "СЕМ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтеграл+" (відповідача) про визнання за Приватним підприємством "СЕМ" права власності на бетонолом марки Wirtigen BTZ 7000, заводський номер 2. BZ.0025, номер двигуна 7735052.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження по справі № 910/9476/16 та призначено її до розгляду на 14.06.2016.
13.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.
14.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.
В судове засідання 14.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечив позовні вимоги з підстав викладених в письмових запереченнях.
В судовому засіданні 14.06.2016 оголошено перерву до 14.07.2016 та зобов'язано сторін надати докази по справі.
06.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
13.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.
В судове засідання 14.07.2016 з'явились представники позивача.
Представник відповідача 14.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники позивача надали суду пояснення по справі та надали оригінал акту повернення постачальнику № 2 від 02.12.2014 для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 14.07.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холл", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/9476/16 на 15 днів, залучено до участі у справі №910/9476/16 як третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холл", ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкладено розгляд справи на 26.07.2016 та зобовязано сторін надати суду докази по справі.
21.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.
21.07.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення та документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 призначено у справі №910/9476/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.
06.09.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотанням судових експертів про посвідчення зразків підпису, надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/9476/16, призначено розгляд клопотання судового експерта на 27.09.2016, та зупинено провадження у справі до 27.09.2016.
З метою розгляду клопотання судового експерта про посвідчення зразків підпису, надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/9476/16, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 910/9476/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 61683055, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9476/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome