ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" вересня 2016 р. Справа № 907/583/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Ужгородської взуттєвої фабрики», м. Ужгород
про стягнення суми 381 793,44 грн.
Суддя господарського суду В.П. Кривка
представники:
Позивача ОСОБА_2, довіреність від 20 травня 2016 року
Відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_1», м. Київ заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Ужгородської взуттєвої фабрики», м Ужгород про стягнення суми 381 793,44 грн за кредитним договором.
До початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області від відповідача надійшла письмова заява № 178 від 27.09.2016 , в якій відповідач просить відкласти розгляд справи на інший термін, у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання уповноваженого представника.
Уповноважений представник позивача у ході судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в їх підтвердження подав довідку про стан розрахунків за договором. Проти відкладення розгляду справи на інший термін з метою додаткового забезпечення процесуальних прав відповідача - не заперечив.
Враховуючи наведене клопотання відповідача, відсутність заперечень уповноваженого представника позивача, необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" жовтня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:
Позивача:
розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум, і з зазначенням точних дат виникнення грошових зобовязань відповідно до умов договору та періодів нарахування сум на які проводяться нарахування та періоду прострочення;
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми, проведених заявником нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань (штрафні санкції) з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
Зобовязати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя В. Кривка
Судове рішення № 61682425, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/583/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: