Ухвала суду № 61681796, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16Справа № 904/3545/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача-1: Господарського суду Харківської області, м. Харків

Відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №248/16 від 24.04.2016

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №1 від 11.05.2016

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Господарського суду Харківської області (надалі-Відповідач-1), Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області (надалі-Відповідач-2) про стягнення майнової шкоди (збитків) в розмірі 826 383,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 виключено з числа учасників Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області та залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 - Державну казначейську службу України; розгляд справи відкладено на 30.08.2016; проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Харківському апеляційному господарському суду.

Судове засідання, призначене на 30.08.2016 в режимі відеоконференції, не відбулося в зв'язку з зайнятістю залу відеоконференцзв'язку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 розгляд справи був відкладений на 27.09.2016; проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Харківському апеляційному господарському суду.

Представник Відповідача-2 в судове засідання, призначене на 27.09.2016, не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підсудна господарському суду Дніпропетровської області, з таких підстав:

Підсудність по справі №904/3545/16 була визначена Вищим господарським судом України на підставі ч. 5 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що одним з відповідачів по справі є господарський суд Харківської області. Місцем розгляду справи №904/3545/16 визначено господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 20.5, 20.6, 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", частина п'ята статті 16 ГПК відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2015 залучено одним з Відповідачів - Державну казначейську службу України, яка відповідно до Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №215 від 15.04.2015, є центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу №904/3545/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до Господарського суду Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди (збитків) в розмірі 826 383,00 грн., направити за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/3545/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до Господарського суду Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди (збитків) в розмірі 826 383,00 грн., направити за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя ОСОБА_4