Ухвала суду № 61681237, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/10967/15

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м.Бровари, Київська область

на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД", м.Макіївка, Донецька область

до приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м.Ватутіне, Черкаська область

до приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії "ДК-Центр", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ": представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 23.09.16р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1 (скаржника): не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області: не з'явився;

від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. у справі № 904/10967/15 позов частково задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Транспортна, буд.33; ідентифікаційний код 00380669) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД" (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Бестужева, буд.10; ідентифікаційний код 38985443) 39852,00грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) основної заборгованості; 11640,61грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок грн. 61 коп.) пені; 767,83грн. (сімсот шістдесят сім грн. 83 коп.) трьох відсотків річних; 688,85грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 85 коп.) інфляційних втрат; 8070,40грн. (вісім тисяч сімдесят грн. 40 коп.) штрафу; 1179,02грн. (одна тисяча сто сімдесят дев'ять грн. 02 коп.) судового збору, видати наказ.

Стягнуто з приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії "ДК-Центр" (49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд.35 А; ідентифікаційний код 33563852) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД" (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Бестужева, буд.10; ідентифікаційний код 38985443) 500,00грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) основної заборгованості, видати наказ

29.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. видано накази.

Не погодившись з даним рішенням, приватне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. по справі № 904/10967/15 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" повернуто без розгляду.

22.02.2016р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ватутінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50289042 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10967/15 від 29.01.2016р.

01.03.16р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження №50289042 по примусовому виконанню судового наказу від 29.01.16р. було об'єднано з іншими 4-ма виконавчими провадженнями про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" заборгованості на користь юридичних осіб у зведене виконавче провадження № 50363839.

02.09.2016р. господарським судом отримано скаргу приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси в якій просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу обґрунтованих клопотань відповідача про зняття арешту з належного ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат майна, вартість якого перевищує загальну суму стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 50363839.

2. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з належного ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат майна, вартість якого перевищує загальну суму стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 50363839.

3. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вилучення арештованих автотранспортних засобів: Автомобіль Mersedes-Benz ДНЗ 04462 МЕ та Автомобіль MAN ДНЗ СА 1279 ВІ, що належить ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат, та передачі їх на зберігання ПП „ДЖИМ КОМПАНІ.

4. Визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 03.08.16р. про залучення до виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження № 50363839 ПП „ДЖИМ КОМПАНІ.

5. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути вилучені 05.08.16р. та передані на зберігання ПП „ДЖИМ КОМПАНІ автотранспортні засоби Автомобіль Mersedes-Benz ДНЗ 04462 МЕ та Автомобіль MAN ДНЗ СА 1279 ВІ на територію ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат законному відповідальному зберігачу ОСОБА_3

6. Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, проведені 05.08.16р. на території ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат, що спричинили пошкодження майна відповідача.

За результатами огляду скарги від 30.08.2016р. за вих. № б/н та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив прийняти скаргу від 30.08.16р. за вих. № б/н до розгляду на 27.09.16р.

Ухвалою від 27.09.2016р. замінено сторону (стягувача) у справі №904/10967/15, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Фуд" (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.4-а; ідентифікаційний код 38985443) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт" (01010, м.Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 108; ідентифікаційний код 40071297).

В судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2016р. стороні, яка бере участь у розгляді справи, роз'яснено її процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Представник Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав заяву про відкладення розгляду скарги до початку судового засідання.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав відзив на скаргу до початку судового засідання.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" в судовому засіданні проти скарги заперечує.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Повноважні представники Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд заслухав пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" щодо предмету скарги.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку всіх учасників процесу та неподання витребуваних доказів в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 20.10.2016р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Відповідачу-1 (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені в скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань.

Позивачу:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 30.08.2016р. за вих. № б/н;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Відповідачу-2:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 30.08.2016р. за вих. № б/н;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області:

- судова практика з аналогічних питань;

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4