ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.16р. Справа № 904/5375/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп", м. Дніпро
про стягнення 676 164 грн. 40 коп.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Ліпинський О.В.
ОСОБА_2
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, дов. № 4 від 18.05.2016р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути, з урахуванням уточнень з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" заборгованість 699 420 грн. 60 коп., з яких: 661 365 грн. 01 коп. - сума основного боргу, 33 128 грн. 24 коп. - пеня, 2 927 грн. 35 коп. - 3% річних, згідно із умовами Договору поставки №80/13 від 27.06.2013р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що 25.07.2016р. відповідачем надіслано на адресу позивача заяву № 499 про зарахування зустрічних позовних вимог, якою зобов'язання по сплаті суми заборгованості припинено зарахуванням в частині 644 997 грн. 82 коп. Таким чином, станом на 25.07.2016р. заборгованість відповідача за Договором №80/13 від 27.06.2013р. складає 16 367 грн. 19 коп. Крім того, відповідач зазначає, що стосовно нарахованих пені та 3% річних позивачем не вказано періоду даних нарахувань.
09.08.2016р. відповідач надав до суду відзив на заяву позивача від 26.07.2016р. №215 про збільшення розміру позовних вимог, у якому зазначив, що після проведення між сторонами звірки розрахунків, за її результатами відповідач 08.08.2016р. направив на адресу позивача нову заяву про зарахування зустрічних вимог № 3/82, акт звірки взаєморозрахунків та вимогу про сплату індексу інфляції та 3% річних за Договором №08/14 від 09.10.2014р.
22.09.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 731 422 грн. 70 коп., з яких: 661 365 грн. 01 коп. - сума основного боргу, 64 148 грн. 38 коп. - пеня, 5 908 грн. 91 коп. - 3% річних, згідно із умовами Договору поставки №80/13 від 27.06.2013р.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду 22.09.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2016р. о 12:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Відповідачу надати завчасно до суду:
- додаткові пояснення та докази на підтвердження заперечень, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
3. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя О.В. Ліпинський
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 61681236, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5375/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: