Ухвала суду № 61681213, 26.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/3439/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси",

м. Дніпро

віповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпро

віповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс",

м. Дніпро

віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", м. Дніпро

про солідарне стягнення у розмірі 825 371, 06 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 1 619 781, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2016 року складає - 40 192 620, 95 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3439/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ, до віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ, до віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ, до віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, та третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення у розмірі 825 371, 06 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 1 619 781, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2016 року складає - 40 192 620,95 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. по справі №904/34/3916 в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмін" відмовлено згідно приписів п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", ухвалою суду від 15.06.2016 року провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16р. провадження у справі №904/3439/16 поновлено з 25.07.16р., а розгляд справи призначено на 25.07.2016 року.

21.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "ЮМІН" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.16р. у даній справі, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.07.16р. провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" повернуто без розгляду скаржнику, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі.

Між тим, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.06.16р. до участі у справі у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Компанію "ДіВіЕс Компані Лімітед"(DVS Company Limited) (місцезнаходження юридичної особи: Кіпр, 1105, м. Нікосія (Лефкосія), вул. Агіу Павлу, б. 15, "Ледра Хауз" (15, Agiou, Pavlou Street, Ledra house, 1105, Nicosia, Curpus).

Довіреністю від 29.07.2015 року (а.с.62-63) представником Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" уповноважено ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Оскільки вказана довіреність дійсна до 28.07.2016 року, ухвала суду про поновлення провадження у справі має бути вручена Компаніії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), місцезнаходженням якої є Кіпр, 1105, м. Нікосія (Лефкосія), вул. Агіу Павлу, б. 15, "Ледра Хауз".

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на Кіпрі регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою Україною 19.10.2000.

Відповідно до положень статті 15 зазначеної Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Республіка Кіпр приєдналась до зазначеної вище Конвенції 26.10.1982р. з деякими заявами і застереженнями зокрема, нотою, датованою 05.01.1984р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів особам, які перебувають на території його країни, безпосередньо поштою, у відповідності до положень статті 10 Конвенції.

Відповідно до статті 10 вказаної Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З огляду на те, що положення п.15 Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача, а Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited) виступає у даній справі третьою особою та враховуючи ноту Уряду Кіпру від 05.01.1984р., суд вважає наявними підстави для повідомлення Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited) шляхом надсилання судових документів з урахуванням норм поштового пробігу безпосередньо поштою Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited) в порядку статті 10 Конвенції.

Керуючись ст.ст.79 ч.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3439/16 з 24.10.16р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.16р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - 1, - 2, - 3, - 4 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі -1, -2 - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.В. Суховаров