Ухвала суду № 61680736, 28.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/13355/2016 Головуючий у 1- й інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, на зазначену ухвалу, 22.06.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 вже подавав апеляційну скаргу, яка була прийнята та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.

13 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва відхилено апеляційну скаргу представник ОСОБА_3, а ухвала судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року про відкриття провадження - залишена без змін.

17.09.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року про відкриття провадження в справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга цієї особи, є повторною, що не передбачено цивільно-процесуальним законом.

Крім того, в матеріалах справи відсутня довіреність представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва