Справа №2-970/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Плохотнюк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року включно розміром 5068,72 грн. та відшкодування моральної шкоди розміром 1000 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та уточнила період за який їй заборговано виплату заробітної плати пояснивши, що з 27.05.2000 року працює в ВАТ "Юженергобуд", яке зобов’язалося виплачувати їй заробітну плату.
Проте, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується їй нерегулярно, з порушенням строків, встановлених колективним договором. Заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно становить 5068,72 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду заподіяну невиплатою заробітної плати, яку оцінює у 1000 гривень та мотивує сімейними проблемами через неналежне забезпечення сім’ї, порушенням нормальних життєвих умов, погіршенням здоров’я та неможливістю своєчасно виконувати свої зобов’язання по сплаті комунальних платежів.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на її користь становить 6068 гривень 72 копійки.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково - в частині стягнення заборгованості по заробітній платі. Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди – не визнав, мотивуючи наявністю істотних обставин через які виникла заборгованість, якими є існування заборгованості перед ВАТ "Юженергобуд" інших підприємств за виконану роботу. Факт перебування позивачки в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" не оспорює та не заперечує проти стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі розміром 5068,72 грн., однак просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 27.05.2000 року знаходиться в трудових відносинах з відповідачем.
В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Згідно довідки №06/1873 від 23.06.2009 року, виданою ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно складає 5068 гривень 72 копійки.
Стаття 237-1 КЗпП України надає позивачеві право на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1 , що призвело до її моральних страждань. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 400 гривень.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно розміром 5068,72 грн. та заподіяна невиплатою заробітної плати моральна шкода - розміром 400 гривень, а всього (5068,72 + 400,00) = 5468 гривень 72 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 54 гривні 69 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно розміром 5068 гривень 72 копійки та заподіяну невиплатою заробітної плати моральну шкоду - розміром 400 гривень, а всього 5468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 72 копійки.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір розміром - 54 (п’ятдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев’ять) копійок на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 6168007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-970/2009р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: