Справа №2-845/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Філіпповій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні і середнього заробітку за затримку розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні за період з 1 вересня 2008 року по 22 грудня 2008 року включно в розмірі 3 134 гривень 94 копійки, середнього заробітку за період з 23 грудня 2008 року по 24 квітня 2009 року розміром 8 701 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги пояснивши, що працювала майстром у ВАТ «Юженергобуд».
22.12.2008 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України звільнена з підприємства, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в день звільнення з нею не проведено повний розрахунок по всім належним їй виплатам. Заборгованість по заробітній платі за період з 1 вересня 2008 року по 22 грудня 2008 року включно становить 3 134,94 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку на день розгляду справи - за 134 дня, що з розрахунку середньоденного заробітку, який становить 41,03 грн. складає 5 498,02 грн.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на її користь становить 8 632 гривні 96 копійок.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов визнав повністю. Факт перебування позивачки в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює та не заперечує проти стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі розміром 3 134,94 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з відповідачем, працюючи майстром. Наказом № 1229к від 15.12.2008 р. звільнена з підприємства за п. 1 ст. 40 КЗпП.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачеві відповідачем не здійснена.
Згідно довідки № 06/1494 від 22.04.2009 року, виданою ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно складає 3 134 гривні 94 копійки.
В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 41,03 грн., що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 23 грудня 2008 року по 09 липня 2009 року включно складає 134 днів. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивачки підлягає стягненню – (41,03 х 134 ) = 5 498 гривень 02 копійки.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром - 3 134,94 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 5 498,02 гривень, а всього 8 632,96 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 86,32 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 250 гривні.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно розміром – 3 134 гривні 94 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 5 498 гривень 02 копійки, а всього 8 632 (вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 96 (дев’яносто шість) копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави судовий збір розміром – 86 (вісімдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 250 (двісті п’ятдесят) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 6166437, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-845/2009р. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: