Ухвала суду № 61678834, 28.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1755/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зотова А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Представником Головного управління Національної поліції в Житомирській області заявлено клопотання, проти якого заперечував представник позивача, про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/27744/15 про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

Представник Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не обґрунтовуються протиправністю наказу № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", суд не вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27744/15, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк