Ухвала суду № 61678749, 26.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/442/16

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2016 р. №0000292200,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Кемілайн Агро" звернулось до позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2016 р. №0000292200.

Від представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання щодо допиту ОСОБА_1 в якості свідка.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.4ст.11 та ч.5ст.71 КАС України, суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення і вважає за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_1.

За приписами ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_1 проживає за межами територіальної підсудності Житомирського окружного адміністративного суду, тому суд вирішив доручити відібрання показів у вказаного свідка Київському окружному адміністративному суду, в межах територіальної підсудності якого проживає свідок.

Керуючись вимогами ст.ст.115,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Доручити Київському Окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ямська, 28-А.

В межах виконання вказаного доручення допитати ОСОБА_1 з наступних питань:

- чи відомо свідку, що він являється засновником та директором ТОВ "Компанія Оріон Сервіс"?

- за час перебування свідка на посаді підприємства чи велась фінансово - господарська діяльність?

- скільки осіб офіційно працює на підприємстві, основний вид діяльності ТОВ "Компанія Оріон Сервіс" та де фактично знаходиться підприємство, яка юридична адреса, на якій системі оподаткування перебуває підприємство?

- чи наявні у підприємства фізико - хімічні лабораторії?

- якими видами діяльності займалось товариство у травні - червні 2013 року?

- чи укладалась за участю свідка угоди між ТОВ "Компанія Оріон Сервіс" з ПП "Кемілайн Агро" щодо розробки технологічних проектів на препарати "ОСОБА_3." та "Дурсбан Ультра, 48% К.Е."? Якщо так, які угоди мали місце, яка дата і місце їх укладання? Чи підписувались вказані угоди свідком, як керівником ТОВ "Компанія Оріон Сервіс"?

- чи підписувались свідком на виконання вищевказаних угод документи бухгалтерського та податкового обліку і які саме?

- скільки часу необхідно для проведення наукової роботи по розробці технологічного проекту на препарати захисту рослин?

- скільки осіб здійснює таке дослідження?

- яке необхідне для проведення такої роботи устаткування, чи наявне воно у ТОВ "Компанія Оріон Сервіс"?

- чи передбачені у штатному розписі ТОВ "Компанія Оріон Сервіс" спеціалісти в галузі фізики, хімії, біології, інженерії?

- як здійснювалась передача результатів наукової роботи замовнику ПП "Кемілайн Агро"?

Суд з власної ініціативи також може задати і інші питання, які мають значення для справи, та відобразити інші покази свідка щодо вказаних обставин.

Після виконання окремого доручення зібрані докази невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше допит свідка