Ухвала суду № 61677220, 29.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1619/16-ц

№ провадження 2-п/629/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 липня 2016 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволена позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62699,68 грн. та судовий збір в розмірі 241288 гривень 47 копійок.

ОСОБА_1 05.09.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що про існування заочного рішення його представнику - адвокату ОСОБА_3 стало відомо лише 02 вересня 2016 року. Вважає, що заочне рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, відповідно до чого таке рішення повинно бути скасоване та переглянуте в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила скасувати заочне рішення та переглянути його в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/1619/16-ц від 26 липня 2016 року скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-00 год. 11.10.2016 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Ткаченко