Ухвала суду № 61676910, 29.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9409/16-а

н/п 2-аво/640/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської митниці ДФС про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява Харківської митниці ДФС про виправлення описки, відповідно до якої просять виправити описку в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2016.

Представник Харківської митниці ДФС в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої заяву про виправлення описки просила розглянути без її участі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої заяву просив розглянути без його участі. Посилався на те, що заява є необґрунтованою, рішення не містить арифметичних помилок чи описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

В абз. 7 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 р. зазначено «Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає».

Приписами ч. 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в абзаці 7 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року вказавши замість «Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає» - «Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року зазначивши «Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко