Ухвала суду № 61676909, 29.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13595/16-к

н/п 1-кс/640/7412/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Дермен Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12016220490005259 від 26.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

28.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 3, а саме наступних документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: 14.08.2016 о 20:25 78.111.31.28: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, з можливістю вилучення їх завірених копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2016 невстановлена особа, використовуючи Інтернет-ресурс «nasos-2005.com», розмістивши повідомлення про нібито продаж товару у вигляді запчастин для насосу, не маючи наміру на продаж даного товару, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 1700 євро, які останній перевів за допомогою грошового переказу системи «Юністрім» в якості оплати за товар, який до теперішнього часу ОСОБА_3 не отримав, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Згідно отриманої відповіді на вказаний запит від адміністрації «prom.ua», встановлено інформацію стосовно адміністрування інтернет-ресурсу «nasos-2005.com» та перелік IP-адрес та час, з яких здіїснювались входи до адміністративної панелі інтернет-ресурсу «nasos-2005.com». Згідно наданого переліку IP-адрес встановлено наступну IP-адресу: 78.111.31.28 14.08.16 о 20:25, яка належить інтернет-провайдеру «Vega telecom» (ПрАТ «Фарлеп-Інвест»).

Надалі надано запит до ПрАТ «Фарлеп-Інвест», щодо надання інформації стосовно користувача вищезазначеної IP-адреси.

Згідно отриманої відповіді на вказаний запит за вих. № 149/05/-08/05, органу досудового розслідування відмовлено у наданні інформації відносно IP-адреси 78.111.31.28, посилаючись на п.7 ч.1 ст.162 КПК України, у звязку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримати інформацію про абонента, який користувався ІР-адресою 78.111.31.28 можливо лише за умови отримання такої інформації шляхом здійснення тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні провайдера ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Фарлеп-Інвест», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ПрАТ «Фарлеп-Інвест», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12016220490005259 від 26.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 3, а саме наступних документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: 14.08.2016 о 20:25 78.111.31.28: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Зобовязати ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (код ЄДРПОУ 19199961), юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 3, надати старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: 14.08.2016 о 20:25 78.111.31.28: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, із можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2016 року.

Розяснити ПрАТ «Фарлеп-Інвест», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.