30.09.2016
Справа № 639/7306/16-ц
Провадження 2-н/639/812/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 17508,17 грн.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме вимоги заявника не обґрунтовані належним чином та не надана копія заяви з додатками для боржника.
Так, до заяви про видачу судового наказу не додані документи, що підтверджують факт роботи заявника ОСОБА_1 у Харківському інституті сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум», а також не додано належно оформлених документів, що підтверджували б наявність вказаної заборгованості (оригінал довідки про заборгованість, видана бухгалтерією та завірена директором Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум»).
Таким чином, заявнику необхідно оформити заяву належним чином, надавши суду докази зазначені вище та копію заяви з додатками для боржника.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 61676751, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7306/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: