30.09.2016
Справа № 639/7306/16-ц
Провадження 2-н/639/812/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 17508,17 грн.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме вимоги заявника не обґрунтовані належним чином та не надана копія заяви з додатками для боржника.
Так, до заяви про видачу судового наказу не додані документи, що підтверджують факт роботи заявника ОСОБА_1 у Харківському інституті сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум», а також не додано належно оформлених документів, що підтверджували б наявність вказаної заборгованості (оригінал довідки про заборгованість, видана бухгалтерією та завірена директором Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум»).
Таким чином, заявнику необхідно оформити заяву належним чином, надавши суду докази зазначені вище та копію заяви з додатками для боржника.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харківського інституту сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 61676751, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/7306/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: