Ухвала суду № 61675326, 27.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11932/16-а

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року в провадження судді Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» за період з 01.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була подана 27 вересня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.

Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 01.01.2016 року, а до суду позивач надав заяву лише 27 вересня 2016 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення його прав, та не подав клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 27 березня 2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, адміністративний позов в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період до 27 березня 2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог, залишення її без розгляду з інших підстав або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106-109, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, що стосуються періоду до 27 березня 2016 року залишити без розгляду.

В решті позовних вимог відкрити провадження та призначити дату судового засідання на 15 листопада 2016 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна