Ухвала суду № 61675052, 27.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46953/16-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, заінтересовані особи: мале приватне підприємство «Аштарак», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» інформації, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Разом з цим, вказані вимоги закону заявником в повному обсязі не дотримано, а саме заява не містить чіткого викладення обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, а також обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, представнику заявника необхідно надати повноваження, на підставі яких він діє від імені Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, заінтересовані особи: мале приватне підприємство «Аштарак», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий