Ухвала суду № 61674976, 21.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35329/16-ц

У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист цивільного права предмету іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить зарахувати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/95-12/125 від 11.01.2008 р. різницю між ринковою (фактичною) вартістю предмету іпотеки та сумою за яку його було продано, що становить 38 385, 06 доларів США (еквівалент 945 476,90 грн.).

Отже позовна заява має майновий характер.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в додатках до неї вказано дві квитанції про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп. та на суму 28 грн. 80 коп.

Разом з тим, квитанція на суму 551 грн. 20 коп, - відсутня, про що уповноваженими особами суду складено акт в матеріали справи.

Відтак, позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надав документ, що підтверджує оплату судового збору за подання позову, що йому слід зробити, у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», як за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн. 00 коп., за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника..

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 6 861 грн. 20 коп. та надати суду відповідний документ або документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист цивільного права предмету іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.