Ухвала суду № 61674763, 01.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26238/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кутєпова М.В., представника особи, у володінні якої знаходяться документи, Комара А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кутєпова М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кутєпова М.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів контрактів з реалізації військового надлишкового майна, де проводився аукціон ТБ «Земельно- універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 34284967) за період часу з 2010 по 2014 роки, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000617 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.1992 у Лісабоні представниками України підписано Протокол до Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Сполученими Штатами Америки про скорочення й обмеження стратегічних наступальних озброєнь (Лісабонський протокол), відповідно до якого Україна прийняла на себе зобов'язання як одна із держави-правонаступниць колишнього СРСР.

25.10.1993, між Україною і Сполученими Штатами Америки укладено Угоду щодо надання допомоги Україні в ліквідації стратегічної ядерної зброї, а також запобігання розповсюдження зброї масового знищення. Для виконання цієї Угоди Розпорядженням Президента України №143/98-РП затверджено Комплексну програму поетапного скорочення та ліквідації розташованих в Україні стратегічних авіаційних комплексів ТУ -95 МС, ТУ-160, відповідно до якої в Україні передбачалася утилізація та ліквідація літаків типу ТУ-95 МС, як стратегічних авіаційних комплексів, призначених для застосування ядерної зброї.

Службові особи Міністерства оборони України, достовірно знаючи про вимоги нормативних актів Президента України щодо заборони відчуження та необхідності переобладнання двох важких стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС з колишніх важких бомбардувальників на літаки-розвідники, у порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 9, 12 Положення про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 №1919, безпідставно включили вказані повітряні судна до Переліку військового майна Збройних Сил України, що підлягає відчуженню. Цей Перелік підписаний ОСОБА_3 та в липні 2011 року направлений до Кабінету Міністрів України.

Затвердження Переліку надало можливість Міністерству оборони України здійснити відчуження двох важких стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС за договором № 290/2/44-13вр, укладеним 10.06.2013 ОСОБА_4, яким 12.06.2013 підписано договір купівлі - продажу № STE-З-ІОІ-Д/КП-ІЗ з ТОВ «Авто- Трейд Україна»

Реалізація зазначених літаків сторонній юридичній особі призвела до вибуття з володіння держави елементів нерозгорнутих стратегічних наступальних озброєнь. Фактично продаж юридичною особою вказаних літаків за кордон та їх нескладне технічне реобладнання могло призвести до отримання державою-покупцем можливості перенесення ядерного заряду на відстань 12-15 тисяч кілометрів. Вказане є загрозою безпеки миру та могло призвести до спричинення особливо тяжких наслідків. Варто відмітити, що з 2007 року Російська Федерація, після довгої перерви, відновила повітряне патрулювання літаками дальньої авіації ТУ-95МС, які залишаються однією з головних складових повітряної частини ядерної тріади Росії.

Водночас, за повідомленням Адміністрації Президента України (лист від 05.06.2015 № 02-01/2662), Розпорядження Президента України від 14.05.1998 № 143 (із змінами, внесеними Розпорядженням від 25.11.2000 №358) та Указ Президента України від 31.08.2004 №1027-13т є чинним, зміни до них не вносилися, а тому не було підстав для включення двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС до Переліку. Таким чином, законні підстави для здійснення відчуження зазначених літаків були відсутні.

При цьому, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової транспортно-товарознавчої експертизи залишкова вартість стратегічних бомбардувальників ТУ-95 MC на момент реалізації становила понад 24 млн. грн.

Реалізація вказаних повітряних суден відбувалась 11.06.2013 року через ТБ «Земельно-універсальна біржа» код ЄДРПОУ 34284967, яка розташовувалась у кімнаті 501, по вулиці Артема, 1-5 в м. Києві. Відповідно до протоколу №1 проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу рухомого надлишкового військового майна учасниками конкурсу виступили ТОВ «Авто-Трейд Україна» та ТОВ «Головне підприємство «ВІТ-Авіа», ОСОБА_5 ОСОБА_6

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено умисне приховування з боку окремих службових осіб ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» та ТБ «Земельно- універсальна біржа» фіктивності проведення вказаного конкурсу, та можливе підроблення протоколу з його проведення.

Посилаючись на те, що для перевірки вимог законодавства України під час реалізації ТБ «Земельно-універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 34284967) військового майна, необхідно отримати доступ до усіх контрактів з реалізації військового надлишкового майна, де проводився аукціон, зазначеною організацією, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надавання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована необхідністю проведення призначеної почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кутєпову М.В. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться в Міністерстві оборони України, що розташоване за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів контрактів з реалізації військового надлишкового майна, де проводився аукціон ТБ «Земельно- універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 34284967) за період часу з 2010 по 2014 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26238/16-к.

Примірник 2 надано слідчому Кутєпову М.В.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко