Ухвала суду № 61674431, 22.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

22.09.2016 Справа № 756/11977/16-к

№756/11977/16-к

№1-кс/756/1583/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., з участю секретаря Пильтяй Н.М., прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Бовкун Є.А., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про застосування в межах кримінального провадження № 32015100050000077 від 09 вересня 2015 року запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України по вчиненню умисних дій, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до постанови від 21.09.2016 у зв'язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від слідства та його місце знаходження невідоме, останнього було оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 приводу, виконання якого покласти на СВ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не виконує покладені на нього обов'язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем реєстрації не з'являється та не проживає, вважаю за необхідне забезпечити його явку в судове засідання шляхом застосування приводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю. про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити СВ ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Короткова