Ухвала суду № 61673873, 16.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1706/16

Справа № 754/17668/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що у розрахунках сторін є суттєва різниця, а тому просить поставити на розгляд експерту питання, викладені у письмовому клопотанні.

Представник позивача підтримав клопотання позивача та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача категорично заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також підстави за яких позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними кредитний договір, договір іпотеки та договір поруки, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-економічну експертизу, враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання,.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 55000 доларів США заявою на видачу готівки №1 від 26 квітня 2007 року за кредитним договором №11148440000 від 26 квітня 2007 року з каси банку?

2. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

3. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,00% річних?

4. Якою є номінальна відсоткова ставка за кредитним договором №11148440000 від 26 квітня 2007р. згідно розрахунків за формулою метод «факт»/360 - метод розрахунку процентів, за яким кількість днів у місяці визначається фактична, а в році - умовна (360 днів) та графіку погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору?

5. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок НОМЕР_1 у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2003 року за номером 768/8089?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/17668/15ц (провадження №2-1776/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Зобов'язати представників ПАТ «УкрСиббанк» та позивач ОСОБА_1, в разі необхідності, надати необхідні документи та матеріали на запит експерта для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя