Ухвала суду № 61673592, 27.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5290/16-ц

провадження № 2/753/3837/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" червня 2016 р. арницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

позивача: ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача № 1 ОСОБА_5

відповідача № 2 ОСОБА_6

відповідача № 3 ОСОБА_7

представника відповідачів ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ДО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням .

В судовому засіданні 27 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 29 від 24 лютого 2016 року надала клопотання про витребування належним чином завірені копії документів квартирної справи ОСОБА_5 на отримання нею на сім'ю з 4-х осіб квартири АДРЕСА_1 (ордер на житлове приміщення №000159 від 04.04.2011 року, виданий Управлінням адміністративними будинками Державного управління справами, розпорядження Керівника ДУС N9 82 від 04.04.2011 року).

Дане клопотання представник позивача мотивувала тим, що предметом спору є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яку відповідач ОСОБА_5 отримала за місцем своєї роботи в Державному управління справами з урахуванням захворювання брата ОСОБА_9

В порядку підготовки до слухання справи в суді, для отримання доказу з цього приводу 12.04.2016 року до Державного управління справами був направлений адвокатський запит про надіслання на адресу адвокатського об'єднання копії квартирної справи ОСОБА_5 (копія адвокатського запиту і рекомендоване повідомлення про його отримання додається до клопотання).

Листом № 01-19/19.3/0906 від 22.04.2016 року Державне управління справами зазначило, «що реквізити свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які зазначені в ордері, не відповідають реквізитам, наведеним у копії цього свідоцтва, доданій до Вашого запиту».

Хочу зазначити, що в ордері серії КС N° 200437 від 24.02.2016 року указані правильні реквізити свідоцтва, а саме N° 263 від 25.03.1994 року, яке було видано на підставі рішення Київської міської КДКА № 2 від 20.01.1994 року (копія свідоцтва старого зразка додається).

30.01.2015 року головою Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_10 мені було видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000263 нового зразку, в якому відсутня дата видачі свідоцтва N° 263, зазначене лише рішення Київської міської КДКА N2 2 від 20.01.1994 року.

Оскільки виправлення помилки у свідоцтві серії КВ № 000263 від 30.01.2015 року в Раді адвокатів м. Києва потребує невідомо якого часу, що призведе фактично до затягування розгляду справи в суді, у мене виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_3, підтримувала дане клопотання та просила його задовольнити, представник відповідачі та представник відповідачів не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 , 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ДО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням- задовольнити.

Витребувати з Державного управління справами ( 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) належним чином завірені копії документів квартирної справи ОСОБА_5 на отримання нею на сім'ю з 4-х осіб квартири АДРЕСА_1 (ордер на житлове приміщення №000159 від 04.04.2011 року, виданий Управлінням адміністративними будинками Державного управління справами, розпорядження Керівника ДУС N9 82 від 04.04.2011 року).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК