ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5290/16-ц
провадження № 2/753/3837/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"27" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.
позивача: ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_4
відповідача № 1 ОСОБА_5
відповідача № 2 ОСОБА_6
відповідача № 3 ОСОБА_7
представника відповідачів ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ДО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, суд
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням .
В судовому засіданні 27 червня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_9, що діє на підставі довіреностей надала клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 2-3794/12 (провадження 2/753/58/15).
Дане клопотання представник відповідачів ОСОБА_9 мотивувала тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_10 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та зміну договору найму.
Оскільки під час розгляду вищевказаної цивільної справи до матеріалів справи були долучені письмові докази, що мають значення для розгляду цивільної справи № 753/5290/16 (2/753/3837/16) представник відповідачів ОСОБА_9 просила витребувати цивільну справу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 заперечували щодо витребування матеріалів цивільної справи, оскільки вона була залишена без розгляду та не стосується позовних вимог, відповідачі ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ДО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням- задовольнити.
Витребувати з архіву Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 2-3794/12 (2/753/58/15).
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 61673580, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5290/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: