Постанова № 61672276, 15.09.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к

м. Тальне

15.09.2016 колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

суддів: Фролова О.Л., Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Шимона В.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №12015250180000388 відносно ОСОБА_1, 09.01.1993 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2, 09.02.1992 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Тальнівському районному суді перебуває дане кримінальне провадження за №12015250180000388.

В судове засідання 15.09.2016 свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, а ухвала суду від 29.07.2016 про повторний примусовий привід зазначених свідків в судове засідання залишилася невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід з метою допиту в судовому засіданні зазначених свідків, оскільки їх покази є доказами в даному кримінальному провадженні.

Захисники, обвинувачені не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повторно застосувати привід до свідків:

1)ОСОБА_6, 19.07.1969 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)ОСОБА_7, 09.10.1969 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

3)ОСОБА_8, 12.04.1992 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4)ОСОБА_9, 01.01.1951 народження, жительки с. Єлизаветка Катеринопільського району, Черкаської обл., вул. Леніна, 63,

в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 28.09.2016 о 12:30 год.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури Черкаської області ОСОБА_10, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до відому до прокуратури Черкаської області та Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: О.Л. Фролов

ОСОБА_11