Вирок № 61672178, 29.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/10189/16-к

Провадження№1-кп/712/388/16

29 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Авраменко І.В.,

за участю:

прокурора Мартинюка М.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016250000000253, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.08.2016, відносно:

ОСОБА_2, 16.02.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 9, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.07.2016, в період з 13 години 20 хвилин до 15 години 30 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2016, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: пров. Профспілковий, 6, м. Черкаси, Черкаська область, працівниками поліції виявлено та вилучено тринадцять рослин, які згідно з висновком експерта №2/951 від 22.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 159,3 г, фольговий згорток, два згортка з фольгованого паперу, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №2/947 від 11.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,44 г, сім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно з висновком експерта №2/946 від 22.07.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 6,814 г, чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №2/987 від 22.08.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,296 г, скляний мірний стакан з речовиною рожевого кольору, скляну паличку зелено-коричневого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, дві пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору, викрутку з нашаруванням речовини білого кольору, насадку для міксера з нашаруванням речовини білого кольору, скляну прямокутну тарілку-підніс з нашаруванням речовини білого кольору та скляну ємність з рідиною червоного кольору, які згідно з висновком експерта №2/986 від 25.08.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,36 г

Також, 20.07.2016, в період з 15 години 40 хвилин до 16 години 20 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016, автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер CA 1983 ВО, який перебуває в користуванні ОСОБА_2, працівниками поліції виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Parlaiment» в якій знаходився згорток з фольгованого паперу та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №2/947 від 11.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,197 г, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/946 від 22.07.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 4,118 г, пластикову картку з написом «Colins» з залишками речовини білого кольору, металеву коробку з нашаруванням речовини білого кольору та два поліетиленових пакета з речовиною білого кольору, які згідно з висновком експерта №2/987 від 22.08.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,463 г.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, становить 183,937 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є невеликими розмірами, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання та у автомобілі, яким користувався, для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса виявленої у ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 14,051 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання та у автомобілі, яким користувався, для власного вживання без мети збуту.

Також, 20.07.2016, в період з 13 години 20 хвилин до 15 години 30 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2016, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: пров. Профспілковий, 6, м. Черкаси, Черкаська область, працівниками поліції виявлено та вилучено один 7,62 мм гвинтівковий патрон з бронебійно-запалюючою кулею, промислового виробництва, сімнадцять 5,6 мм мисливських патронів кільцевого запалювання, промислового виробництва «Ремінгтон» США, чотири 5,6 мм цільові патрони кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР та три 5,6 мм спортивно-мисливські патрони, кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, згідно з висновком експерта №1/1322 від 19.08.2016, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби, які ОСОБА_2 умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_2, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказавши, що там зазначено все вірно. У скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2, не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_2, та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2, у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, а також за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.12 КК України, злочин відповідальність за скоєння якого передбачена ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, у період з 29.07.2016 року по 08.08.2016 року, пройшов курс добровільного лікування від наркотичній залежності в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2, а також проходження курсу добровільного лікування від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин що помякшують покарання, а також приймаючи до уваги відсутність обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_2, покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили слід залишити, без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №12016250000000253, заявлено не було.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2, на користь держави.

Керуючись ст. ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (місяців).

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_2, обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Після вступу вироку в закону силу заставу у розмірі 48230 (сорок вісім тисяч двісті тридцять) гривень, внесену ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродження Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; НОМЕР_1 виданий у лютому 1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області), до Державної казначейської служби України (розрахунковий рахунок 37312075003652, код отримувача: 26261092, МФО отримувача 820172) повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача: 38031150, розрахунковий рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018), процесуальні витрати у сумі 11 432 гривень 07 копійок на залучення експертів на проведення експертиз, а саме:

- за проведення експертизи №2/948 від 09.08.2016, у розмірі 529 гривень 24 копійки;

- за проведення експертизи №2/946 від 22.07.2016, у розмірі 1323 гривні 10 копійок;

- за проведення експертизи №2/947 від 11.08.2016, у розмірі 1100 гривень 50 копійок;

- за проведення експертизи №2/951 від 22.07.2016, у розмірі 550 гривень 25 копійок;

- за проведення експертизи №2/987 від 22.08.2016, у розмірі 1587 гривень 72 копійки;

- за проведення експертизи №2/986 від 25.08.2016, у розмірі 2910 гривень 82 копійки;

- за проведення експертизи №1/1323 від 29.07.2016, у розмірі 351 гривня 84 копійки;

- за проведення експертизи №1/1322 від 19.08.2016,у розмірі 3078 гривень 60 копійки,

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.Л.Калашник